Navigation

Direkt zum=20 Inhalt

Servicemen=FC

= English=20 |
Kinderseite= =20 |
Kontakt = |
?=20 |

Sie befinden sich in diesem Bereich der Seite: =

Startseite = 3D""=20

Themen A-Z 3D""=20

= Atomenergie=20 3D""

=20 Ausstieg aus der Atomenergie

Themenauswahl =

Themen im =DCberblick

Teilnavigation=20 "Themen im =DCberblick" =FCberspringen

1: Themen A-Z
- <= DFN=20 class=3Dlinie_unsichtbar>1.5: Atomenergie
  - 1.5.1: Kurzinfo
  - 1.5.2: Themensitemap
  - <= DFN=20 class=3Dlinie_unsichtbar>1.5.3: Pressemitteilungen
  - 1.5.4: Downloads
  - 1.5.5: = Ausstieg aus der=20 Atomenergie
  - 1.5.6: Nukleare Sicherheit
  - 1.5.7: Nukleare Entsorgungsfragen =
  - 1.5.8: Endlagerfragen
  - 1.5.9: AKW im Ausland
  - 1.5.10: Bundesaufsichtliche = Stellungnahmen /=20 Weisungen / Schreiben
  - 1.5.11: Schriftenreihe = Reaktorsicherheit +=20 Strahlenschutz
  - 1.5.12: Parl. Vorg=E4nge=20
= 2: Klima und Energie
3: Atomenergie, Strahlenschutz
4: Abfall, Boden, Wasser
5: Chemikalien, Luft, L=E4rm
6: Natur und Arten
7: Verkehr
8: Europa / International
9: Strategien / Bilanzen
10: Weitere Arbeitsbereiche =

Info

Teilnavigation=20 "Info" =FCberspringen

Service

Teilnavigation=20 "Service" =FCberspringen

Inhalt

Stand: M=E4rz 2007

Atomenergie

Atomkraft: ein teurer Irrweg - Die Mythen der Atomwirtschaft

Sollte Deutschland wieder auf Atomkraft setzen? Steigende Strom- und=20 Energiepreise, aber auch die Diskussion =FCber eine sichere = Energieversorgung und=20 Deutschlands Abh=E4ngigkeit von =D6l- und Erdgaslieferungen entfachen = die Debatte=20 =FCber die Atomenergie in Deutschland immer wieder aufs Neue. Aber = sichert=20 Atomenergie wirklich unsere Energieversorgung? Tr=E4gt sie zum = Klimaschutz bei?=20 Und rechnen sich neue Atomkraftwerke? Das Bundesumweltministerium gibt=20 Antworten.

Was hat=20 die Erdgasversorgung mit dem Atomausstieg zu tun?=20
=20 Atomenergie =96 unabh=E4ngig von Energieimporten?=20
Schaffen=20 Atomkraftwerke Versorgungssicherheit?=20
Wie=20 sieht der Energiemix der Zukunft aus?=20
Rechnen=20 sich neue Atomkraftwerke?=20
Sichern=20 Atomkraftwerke Arbeitspl=E4tze?=20
Sch=FCtzen=20 Atomkraftwerke das Klima?=20
Sollten=20 deutsche Atomkraftwerke nicht doch etwas l=E4nger laufen, angesichts = ihrer=20 Sicherheit?=20
Kann die=20 Laufzeit der =E4ltesten Atomkraftwerke =FCberhaupt verl=E4ngert = werden?=20
Ist eine=20 Laufzeitverl=E4ngerung notwendig, um auf erneuerbare Energien = umzusteigen?=20
=20 Fazit=20
=20 Links=20
=20 Impressum

Was hat die Erdgasversorgung mit dem Atomausstieg zu = tun?=20

Zun=E4chst nichts! Atomkraftwerke erzeugen Strom, keine nutzbare = W=E4rme. Sie=20 ersetzen deshalb weder Gas noch =D6l. Gas wird in Deutschland nur zu = etwa zehn=20 Prozent zur Stromerzeugung verwendet und dient ansonsten der = W=E4rmeerzeugung.=20 Erdgasversorgung und Atomenergie sind also grunds=E4tzlich verschiedene = Bereiche=20 der Energieproduktion. Die Diskussion um die Versorgung mit Erdgas zeigt = vor=20 allem eines: Wir m=FCssen unsere Energiepolitik =E4ndern, um = unabh=E4ngiger zu werden=20 und damit auch wettbewerbs- und zukunftsf=E4hig zu bleiben.

zur=FCck zum=20 Anfang

Atomenergie =96 unabh=E4ngig von Energieimporten? =

Nein! Deutschland ist bei der Atomenergie zu 100 Prozent ab-h=E4ngig = von=20 Uranimporten. Nach aktuellen Angaben der Internationalen=20 Atomenergie-Organisation (IAEO) und der = Organisation f=FCr wirtschaftliche Entwicklung und Zusammenarbeit = (OECD)=20 gibt es weltweit etwa 4,7 Millionen Tonnen wirtschaftlich abbaubare = Vorkommen=20 von Uran. Diese Vorr=E4te reichen beim gegenw=E4rtigen Jahresverbrauch = noch etwa 65=20 Jahre. Angesichts der aktuellen Nutzungspl=E4ne ist eher von 30 bis 40 = Jahren=20 auszugehen. Uran w=E4re dann schon fr=FCher ersch=F6pft als Erd=F6l und = Erdgas.

Wegen der Endlichkeit von Uran wurde einst der Reaktortyp des = Schnellen=20 Br=FCters entwickelt, mit dem die Uranreserven vervielfacht werden = k=F6nnen. Dabei=20 wird zus=E4tzlich hochgiftiges Plutonium erzeugt und anschlie=DFend = verbrannt. Doch=20 Br=FCtertechnologie und Plutoniumwirtschaft gerieten weltweit zu einem=20 sicherheitstechnischen und wirtschaftlichen Fiasko. Der deutsche = Prototyp, der=20 Schnelle Br=FCter in Kalkar, kostete rund f=FCnf Milliarden Euro und = ging nie in=20 Betrieb. Bezahlen mussten das die Verbraucherinnen und Verbraucher = =FCber h=F6here=20 Strompreise. Aber auch sicherheitspolitisch ist die R=FCckkehr zur=20 Plutoniumwirtschaft =96 zumal vor dem Hintergrund der gewachsenen = terroristischen=20 Bedrohungslage =96 keinesfalls vertretbar.

In einer fortschrittlichen Energiewirtschaft ist es vielmehr = notwendig,=20 weniger abh=E4ngig von Importen zu sein. Bei Erdgas und =D6l bedeutet = das: W=E4rme=20 muss efﬁzienter erzeugt, sparsamer eingesetzt und st=E4rker auf = zukunftsf=E4hige=20 Energie gest=FCtzt werden, vor allem auf die erneuerbaren Energien = Sonne, Wind,=20 Wasser, Biomasse oder Erdw=E4rme. Wichtig ist zudem, die verbleibende=20 Importabh=E4ngigkeit verl=E4sslich zu halten: durch langfristige = Vertr=E4ge und eine=20 m=F6glichst breite Streuung auf verschiedene Importl=E4nder und = Importeure.

zur=FCck zum=20 Anfang

Schaffen Atomkraftwerke Versorgungssicherheit?

Nein! Verl=E4ngerte Laufzeiten von Atomkraftwerken oder gar neue = Atomkraftwerke=20 schaffen keine Versorgungssicherheit. Im Gegenteil: Sie verhindern = Investitionen=20 in moderne efﬁziente Kraftwerke sowie in eine wettbewerbsf=E4hige = und innovative=20 Energieversorgung. Wenn die Stromproduktion aus erneuerbaren Energien in = Deutschland weiter ansteigt, taugt der alte Kraftwerksbestand mit seiner = unﬂexiblen, zentralistischen Struktur mittel- bis langfristig = nicht mehr f=FCr die=20 ver=E4nderten Anforderungen einer nachhaltigen Stromwirtschaft. Durch = eine=20 Renaissance der Atomkraft w=FCrde die hergebrachte Kraftwerksstruktur = mit viel=20 Grundlast-, aber wenig Mittel- und Spitzenlast-Kraftwerken konserviert. = Das=20 gef=E4hrdet mittelfristig die Versorgungssicherheit und ist unrentabel. =

zur=FCck zum=20 Anfang

Wie sieht der Energiemix der Zukunft aus?

Erneuerbare Energien und Energieefﬁzienz: Diese = Doppelstrategie ist=20 wesentlich f=FCr eine moderne und zukunftssichere Energieversorgung in = einer=20 industriellen Volkswirtschaft. Erneuerbare Energien produzieren nicht = nur=20 umweltfreundlichen Strom, sondern k=F6nnen mittelfristig auch einen = erheblichen=20 Teil des nationalen W=E4rme- und Kraftstoffbedarfs decken, also die = Abh=E4ngigkeit=20 von fossilen Energietr=E4gern wie Gas und =D6l direkt mildern.

Als ebenso ertragreich wird sich die Efﬁzienzstrategie der = Bun-desregierung=20 erweisen. Energie soll in allen Bereichen intelligenter und sparsamer = eingesetzt=20 werden. 30 bis 40 Prozent des Energieverbrauchs der Industrie k=F6nnten = zu=20 wirtschaftlich vern=FCnftigen Bedingungen eingespart werden. Das = hei=DFt: Die=20 innovativen Leistungen der Ingenieure ersetzen Rohstofﬁmporte. So = kommt moderne=20 Technologie zum Durchbruch, und das sichert und schafft in Deutschland=20 Arbeitspl=E4tze.

Das gilt auch f=FCr efﬁziente Kohle- und Gaskraftwerke, einer = weiteren=20 wichtigen S=E4ule im Energiemix der Zukunft. In den n=E4chsten 15 Jahren = muss in=20 Deutschland die Leistung von einem Drittel aller Kraftwerke erneuert = werden:=20 40.000 Megawatt. Hier sind modernste Technologien gefragt =96 = erneuerbare=20 Energien, hochefﬁziente Kohle- oder Gaskraftwerke und zuk=FCnftig = auch=20 kohlendioxidfreie Kohlekraftwerke. Gas- und Dampfkraftwerke (GuD) blasen=20 vergleichsweise wenig Kohlendioxid in die Atmosph=E4re, nutzen den = Brennstoff=20 Erdgas hochefﬁzient und passen aufgrund ihrer hohen = Flexibilit=E4t hervorragend in=20 ein Stromsystem mit einem hohen Anteil an erneuerbaren Energien.

Moderne Kohlekraftwerke mit Wirkungsgraden von =FCber 45 Prozent = sparen mehr=20 als die H=E4lfte des Kohlendioxids (CO2) gegen=FCber alten Anlagen ein, und = sie k=F6nnen=20 die Grundlastversorgung mit Strom sichern. Ab 2020 sollen = Kohlekraftwerke=20 vollst=E4ndig CO2-frei werden. Insgesamt gibt es hier = gro=DFe=20 M=F6glichkeiten f=FCr Innovationen und Besch=E4ftigung, auch weil = deutsche Firmen bei=20 Kraftwerkstechnologien f=FChrend auf dem Weltmarkt sind.

zur=FCck zum=20 Anfang

Rechnen sich neue Atomkraftwerke?

Nein! Strom aus neuen Atomkraftwerken ist teuer und unrentabel =96 = das lohnt=20 sich nur noch, wenn sehr hohe staatliche Subventionen ﬂie=DFen. = Intensiv bem=FCht=20 sich gegenw=E4rtig beispielsweise die Atomlobby in den USA=20 um solche Subventionen =96 ohne Subventionen kein Neubau. Je Kilowatt=20 installierter Leistung kostet ein Atomkraftwerk etwa f=FCnfmal so viel = wie ein=20 modernes efﬁzientes Gaskraftwerk. F=FCr die = Elektrizit=E4tswirtschaft sind=20 Atom-kraftwerke wegen der hohen Investitionskosten =96 auch f=FCr = Sicherheit und=20 Endlagerung der radioaktiven Abf=E4lle =96 ein gro=DFes wirtschaftliches = Risiko.

Insgesamt bedeutet die Strategie der Laufzeitverl=E4ngerung =E4lterer = Atomkraftwerke weder in den USA,=20 wo die Laufzeit auf 60 Jahre erh=F6ht wurde, noch anderswo den Start in = eine neue=20 Kernenergie-Konjunktur. Sie dokumentiert vielmehr den Versuch der = Unternehmen,=20 mit alten und technisch =FCberholten Investments m=F6glichst lange Geld = zu=20 verdienen. Dies tr=E4gt jedoch zur Verschleppung notwendiger = Investitionen in=20 moderne Kraftwerke bei und k=F6nnte sich =96 Stichwort = Versorgungssicherheit =96=20 bitter r=E4chen.

zur=FCck zum=20 Anfang

Sichern Atomkraftwerke Arbeitspl=E4tze?

Atomkraftwerke haben im Vergleich mit der restlichen Energiebranche = nur wenig=20 Besch=E4ftigte, die aber nach einer Stilllegung noch l=E4ngere Zeit = wegen des=20 R=FCckbaus der Anlagen besch=E4ftigt werden. Nach Betreiberangaben sind = durch den=20 Atomausstieg bis zu 38.000 Arbeitspl=E4tze in der Atomindustrie = betroffen =96=20 allerdings innerhalb einer sehr gro=DFen Zeitspanne. Investitionen in=20 Energieefﬁzienz und erneuerbare Energien dagegen l=F6sen einen = Schub f=FCr=20 Arbeitspl=E4tze mit Zukunft aus. Rund 214.000 Menschen arbeiteten im = Jahr 2006=20 allein im Bereich der erneuerbaren Energien, Tendenz steigend. Und durch = die von=20 der Bundesregierung erh=F6hte F=F6rderung des = Geb=E4udesanierungsprogramms sind=20 250.000 gesicherte oder neu geschaffene Arbeitspl=E4tze sowie = Investitionen von=20 =FCber zehn Milliarden Euro zu erwarten

zur=FCck zum=20 Anfang

Sch=FCtzen Atomkraftwerke das Klima?

Nein! Wenn das so w=E4re, m=FCssten die USA=20 ausgesprochene Klimaengel sein, denn sie betreiben weltweit die meisten=20 Atomkraftwerke (103 von insgesamt 435). Stattdessen f=FChren sie aber = mit 20,3=20 Tonnen Kohlendioxid pro Kopf und Jahr die Weltrang-liste der = Klimabelastung an.=20 Das Argument, Atomkraftwerke tragen zum Klimaschutz bei, geht auf eine = verengte=20 Sichtweise zur=FCck. Wird auch die F=F6rderung der Rohstoffe, der = Transport, Bau und=20 Unterhalt eines Atomkraftwerks, die Verteilung des Stroms, vor allem = aber die=20 erforderliche zus=E4tzliche W=E4rmeerzeugung ber=FCcksichtigt, schneidet = Atomenergie=20 gegen=FCber anderen Formen der Energieerzeugung beim Klimaschutz oft = schlechter=20 ab.

Moderne Anlagen mit Kraft-W=E4rme-Kopplung (KWK), in denen Strom und = W=E4rme gleichzeitig=20 produziert werden, k=F6nnen g=FCnstiger f=FCr das Klima sein. Besser = noch liegen in=20 der Klimabilanz erneuerbare Energien und vor allem eine insgesamt = efﬁzientere=20 Nutzung der Energieressourcen. Letztlich ist ein Ausbau der Atomenergie = als=20 Ersatz f=FCr wirksamere Klimaschutzma=DFnahmen allein schon wegen der = Kosten=20 illusorisch: Um auch nur zehn Prozent der fossilen Energie bis zur Mitte = dieses=20 Jahrhunderts durch Atomkraft zu ersetzen, m=FCssten weit mehr als 1.000=20 Atom-kraftwerke rund um die Welt neu gebaut werden.

zur=FCck zum=20 Anfang

Sollten deutsche Atomkraftwerke nicht doch etwas = l=E4nger=20 laufen, angesichts ihrer Sicherheit?

Nein! Denn die =E4ltesten und damit grunds=E4tzlich weniger sicheren = Kandidaten=20 unter den Atomkraftwerken sollen nach der Atomausstiegsvereinbarung und = dem=20 geltenden Atomgesetz zuerst abgeschaltet werden: Biblis A und B, = Neckarwestheim=20 1 und Brunsb=FCttel. Stade und Obrigheim haben ihren Betrieb bereits = endg=FCltig=20 eingestellt. Eine generelle Laufzeitverl=E4ngerung ist aufgrund des = Risikos f=FCr=20 die Bev=F6lkerung nach dem Atomgesetz nicht vorgesehen. Die =E4ltesten = Atommeiler=20 waren vielleicht mal modern, als sie in den Siebzigern ans Netz gingen. = Heute=20 w=E4ren diese =E4ltesten Atommeiler, wollte man sie neu in Betrieb = nehmen, gar nicht=20 mehr genehmigungsf=E4hig.

Die Liste der meldepﬂichtigen Ereignisse ist besonders bei den = =E4lteren=20 Kernkraftwerken hoch. In der Sicherheitszone des Atomkraftwerks = Brunsb=FCttel kam=20 es 2001 sogar zu einer Wasserstoffexplosion =96 Expertenangaben zufolge = h=E4tte=20 dieser Unfall bei nur etwas anderem Verlauf bis zur Kernschmelze mit=20 radioaktiver Verstrahlung f=FChren k=F6nnen. Aber auch der St=F6rfall im = schwedischen=20 Atomkraftwerk Forsmark im Jahr 2006 hat gezeigt: Atomkraft ist so = komplex, dass=20 derartige Vorf=E4lle zu den systembedingten Risiken dieser Technik = geh=F6ren. In=20 Deutschland sorgen der Atomkonsens und das Atomgesetz grunds=E4tzlich = daf=FCr, dass=20 das zuletzt in Betrieb genommene Atomkraftwerk auch zuletzt abgeschaltet = wird:=20 Neckarwestheim 2 um das Jahr 2021.

zur=FCck zum=20 Anfang

Kann die Laufzeit der =E4ltesten Atomkraftwerke = =FCberhaupt=20 verl=E4ngert werden?

Nur in besonderen Ausnahmef=E4llen! Sie m=FCssen vom = Bundesumweltministerium=20 genehmigt werden. Gem=E4=DF dem Atomgesetz hat jeder Atommeiler eine = festgelegte=20 Restmenge an Strom, die er noch produzieren darf. Wird ein alter Reaktor = fr=FCher=20 als geplant stillgelegt, kann ein neuerer den verbleibenden Reststrom=20 =FCbernehmen. Das ist so festgelegt, weil =E4ltere Anlagen in der Regel = weniger=20 Sicherheit bieten als neuere. Gem=E4=DF Atomgesetz k=F6nnen Strommengen = aber=20 grunds=E4tzlich nur von einem =E4lteren auf ein neues Atomkraftwerk = =FCbertragen=20 werden (=A7 7 Abs. 1b Satz 1). =

Soll dennoch Strom von einem laufenden neueren Atomkraftwerk auf ein = =E4lteres=20 =FCbertragen werden, ist gem=E4=DF Atomgesetz eine Ausnahmegenehmigung = erforderlich (=A7=20 7 Abs. 1b Satz 2). Das = Atom-gesetz schreibt=20 f=FCr einen solchen Fall vor, dass der Bundesumweltminister = ausdr=FCcklich zustimmen=20 muss. Allerdings darf die =DCbertragung von Strommengen nicht zu Lasten = der=20 Sicherheit gehen. Die Altanlage muss also zumindest auf dem gleichen=20 Sicherheitsniveau wie die neuere Anlage stehen. Das hat das=20 Energieversorgungsunternehmen (EVU), das den Antrag stellt, in einer=20 vergleichenden Sicherheitsanalyse nachzuweisen. Die Pr=FCfung der = Untersuchung=20 obliegt allein dem Bundesumweltministerium.

zur=FCck zum=20 Anfang

Ist eine Laufzeitverl=E4ngerung notwendig, um auf = erneuerbare=20 Energien umzusteigen?

Nein! Diese Zeit zum Umstieg auf erneuerbare Energien wurde bereits = in den=20 Zeitraum f=FCr den Atomausstieg einkalkuliert. Das letzte Atomkraftwerk = wird=20 demnach voraussichtlich erst 2021 vom Netz gehen. Allein die = Stromproduktion aus=20 den Erneuerbaren steigt zwischen 2002 und 2010 von rund 50 Milliarden=20 Kilowattstunden auf die in einer aktuellen Studie des = Bundesumweltministeriums=20 prognostizierte Leistung von 92 Milliarden Kilowattstunden. Das ersetzt = bereits=20 mehr als das Doppelte des Stroms aus den Atomkraftwerken, die bis 2010 = gem=E4=DF=20 Atomausstiegs-Vereinbarung abzuschalten sind. Das Ziel des=20 Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG), bis 2010 einen = Anteil von=20 Strom aus erneuerbaren Energien von mindestens 12,5 Prozent zu = erreichen, wird=20 sogar schon im Jahr 2007 =FCberschritten.

Deutschland hat in den vergangenen Jahren einen beispielhaften = Aufschwung=20 beim Strom aus erneuerbaren Energien geschafft. Im Jahr 2006 betrug der = Anteil=20 am Stromverbrauch bereits 11,8 Prozent =96 das ist fast zweieinhalb Mal = so viel=20 wie 1998 (4,8 Prozent). Ziel der Bundesregierung ist es, diesen Anteil = bis 2020=20 auf mindestens 20 Prozent zu steigern. Realistisch erreichbar sind laut=20 aktuellen Prognosen sogar 27 Prozent. Deutschland ist in diesem Bereich = in=20 vieler Hinsicht weltweit technologisch f=FChrend, mit entsprechenden = positiven=20 wirtschaftlichen Folgen: Die Windbranche zum Beispiel hat bei ihrer=20 Wertsch=F6pfung inzwischen einen Exportanteil von =FCber 70 Prozent! = Dieser Weg der=20 Innovation =96 bei konventionellen Kraftwerken wie bei den erneuerbaren = Energien =96=20 soll konsequent weitergegangen werden.

zur=FCck zum=20 Anfang

Fazit

Es gibt keinen Anlass, den mit der Stromwirtschaft vereinbarten = Ausstieg aus=20 der Kernenergie in Frage zu stellen. Er stellt geltendes Recht dar, an = dem gem=E4=DF=20 dem Koalitionsvertrag der Bundesregierung festgehalten wird. Die Zukunft = liegt=20 nicht darin, eine Risikotechnik aus der Mitte des vergangenen = Jahrhunderts=20 wiederbeleben zu wollen. Sie liegt vielmehr in einer nachhaltigen=20 Energiewirtschaft, die insbesondere auf Efﬁzienz und Einsparung, = aber immer mehr=20 auch auf erneuerbaren Energien basiert.

zur=FCck zum=20 Anfang

Impressum

Herausgeber: Bundesministerium f=FCr Umwelt, Naturschutz und = Reaktorsicherheit=20 (BMU),
Referat=20 =D6ffentlichkeitsarbeit,
Alexanderstra=DFe 3, 10178 = Berlin
Redaktion: Ingrid=20 M=FCller, J=FCrgen Schulz
Stand: Februar 2006

zur=FCck zum=20 Anfang